Η τοποθέτηση των Παρεμβάσεων στο δημόσιο για το ν. Χατζηδάκη στην Πανελλαδική Συνδιάσκεψη της ΑΔΕΔΥ, Καλαμάτα 19-20.11.21 (βίντεο)

 

  Η τοποθέτηση των Παρεμβάσεων στο δημόσιο για το ν. Χατζηδάκη στην Πανελλαδική Συνδιάσκεψη της ΑΔΕΔΥ (19-20 /11/2021)

 η Ανακοίνωση των Παρεμβάσεων 

βίντεο με την ομιλία του εκπρόσωπου των Παρεμβάσεων στην ΕΕ της ΑΔΕΔΥ

Στην Συνδιάσκεψη της ΑΔΕΔΥ με κεντρικό θέμα το ν. Χατζηδάκη και την αντιμετώπιση του από την ΑΔΕΔΥ και ευρύτερα από το εργατικό κίνημα. Η Παρεμβάσεις με την τοποθέτηση του Κώστα Τουλγαρίδη - εκπρόσωπου των Παρεμβάσεων στην ΕΕ της ΑΔΕΔΥ, κατέθεσαν τη θέση τους για τον καθοριστικό ρόλο του ν. Χατζηδάκη στο βάθεμα της εκμετάλλευσης της εργασίας όσο και στο χτύπημα της λειτουργίας των σωματείων, των συνδικαλιστικών ελευθεριών και του ίδιου του δικαιώματος της απεργίας και ευρύτερα του αγωνιστικού ταξικού συνδικαλισμού.

Δήλωσαν ξεκάθαρα ότι ένας είναι ο δρόμος : απειθαρχία-μη εφαρμογή, όχι στα λόγια, αλλά στην πράξη και απεργιακός πανεργατικός αγώνας για την κατάργηση του νόμου. Ο νόμος πρέπει να ΜΗΝ εφαρμοστεί σε κανένα από τα σημεία του (νέα καταστατικά, προϋποθέσεις για την κήρυξη απεργίας, ΓΕΜΗΣΟΕ - μητρώο, ηλεκτρονικές διαδικασίες).

Κατήγγειλαν τις μεθοδεύσεις για την παραπομπή της πανεργατικής απεργίας - αντίθετα ακόμα και με την απόφαση του Γενικού Συμβουλίου - το Δεκέμβρη και παραμονές των γιορτών.

Ακολουθούν :

1. Το βίντεο της ομιλίας του εκπροσώπου των Παρεμβάσεων :

2. Η Ανακοίνωση των Παρεμβάσεων στο δημόσιο :

 

Παρέμβαση στην Πανελλαδική Συνδιάσκεψη της ΑΔΕΔΥ για την Απεργία-Αποχή και η ουσιαστική άρνηση συζήτησης (βίντεο) (19-20/11/2021)

 Δελτίο τύπου: 

Η παρέμβαση στην Πανελλαδική Συνδιάσκεψη της ΑΔΕΔΥ σχετικά με την Απεργία αποχή

Τα ερωτήματα που τέθηκαν και η άρνηση απαντήσεων και ουσιαστικής συζήτησης 

Τα βίντεο από τις παρεμβάσεις των εκπροσώπων των Παρεμβάσεων (19-20/11/2021)

Την πρώτη μέρα έναρξης της Συνδιάσκεψης της ΑΔΕΔΥ, με βασικό θέμα το ν. Χατζηδάκη που καταλύει ουσιαστικά το δικαίωμα της απεργίας και της ελευθερίας του συνδικαλισμού, οι εκπρόσωποι των Παρεμβάσεων ξεκάθαρα είπαν ότι ένας είναι ο δρόμος : απειθαρχία-μη εφαρμογή, όχι στα λόγια, αλλά στην πράξη και απεργιακός πανεργατικός αγώνας για την κατάργηση του νόμου. Γι΄αυτό και στην πρώτη εφαρμογή του νόμου, στην εκπαίδευση, με την απαγόρευση της απεργίας αποχής, ο αγώνας να σπάσει στην πράξη πρέπει να συνεχιστεί. Αφού δυναμικά υπεράσπισαν τον αγώνα των σωματείων που προχώρησαν στην κήρυξη της απεργίας αποχής, έθεσαν συγκεκριμένα ερωτήματα που αμφισβητούν την κατάπτυστη, σε διατεταγμένη υπηρεσία, νομική γνωμοδότηση της ΟΛΜΕ, στη νομική της σύμβουλο που τη συνέταξε.

 Μετά από επεισοδιακό τρόπο-διακοπές και αφαίρεση του λόγου, προσπάθεια του προεδρείου να παρεμποδίσει και να μην ακουστούν τα ερωτήματα-τα σοβαρά ερωτήματα αποκάλυψαν το ανυπόστατο και έωλο με νομικές ακροβασίες ισχυρισμό της γνωμοδότησης της ΟΛΜΕ που ξεπερνάει ακόμα και την νομική υπηρεσία του Υπουργείου σε αυθαιρεσία και στην προσπάθεια τρομοκράτησης των εκπαιδευτικών.

Αντί για άμεσες απαντήσεις από τη νομικό σύμβουλο της ΑΔΕΔΥ - ΟΛΜΕ, με παρέμβαση του προεδρεύοντα και με απόφαση της πλειοψηφίας της ΕΕ της ΑΔΕΔΥ που ψήφισαν όλες οι παρατάξεις εκτός από τις Παρεμβάσεις, δηλαδή οι παρατάξεις ΔΑΚΕ, ΔΗΣΥ, ΕΑΚ, ΔΑΣ - ΠΑΜΕ, Συνδικαλιστική Ανατροπή τροποποίησαν το πρόγραμμα της Συνδιάσκεψης και απαγόρευσαν να δοθούν απαντήσεις και παρέπεμψαν τις απαντήσεις στην επόμενη μέρα το πρωί στις 9πμ!! ώστε να δοθούν απαντήσεις σε άδεια αίθουσα. Τη δεύτερη μέρα λοιπόν, επιβεβαιώθηκε ότι μπροστά σε ελάχιστους συνέδρους η νομική σύμβουλος επανέλαβε ότι αυτή είναι η νομική της γνώμη και σε “όποιον αρέσει”και δεν μπήκε σε καμία απολύτως απάντηση στα ερωτήματα που τέθηκαν. Ο προεδρεύοντας συνέχισε την “προστασία” της νομικού συμβούλου απαγορεύοντας την ουσιαστική συζήτηση επαναλαμβάνοντας ότι αυτά δεν απασχολούν την Συνδιάσκεψη και να τα λύσουν στα πλαίσια των Ομοσπονδιών. Δεν απάντησε βέβαια στο ότι πρόκειται για την πρώτη εφαρμογή του ν Χατζηδάκη σε βάρος της Α-Α των εκπαιδευτικών.

Μπορεί να έπνιξαν τη συζήτηση στη Συνδιάσκεψη της ΑΔΕΔΥ με τη στήριξη των συγκεκριμένων παρατάξεων, αλλά θα πάρουν την απάντηση τους στη βάση των εκπαιδευτικών που απαιτούν την επαναπροκήρυξη της Απεργίας Αποχής και την κλιμάκωση του αγώνα με πανεκπαιδευτικό και πανεργατικό απεργιακό αγώνα ενάντια στην αντιεκπαιδευτική μεταρρύθμιση και την κατάργηση του ν. Χατζηδάκη. 

Τα ερωτήματα που έθεσαν οι εκπρόσωποι των Παρεμβάσεων και έμειναν αναπάντητα ήταν  :

1. Το ερώτημα που τέθηκε από την ΟΛΜΕ ήταν εξαρχής λάθος (για την προκήρυξη της ίδιας απεργίας με ίδιο περιεχόμενο και ίδια αιτήματα)! Το ερώτημα είναι με ποιο τρόπο μπορεί να γίνει επαναπροκήρυξη της απεργίας αποχής - Νέα απεργία αποχή - με ποιες διαφοροποιήσεις, ώστε να θωρακιστεί απέναντι στις δικαστικές αποφάσεις ;

2. Με δεδομένη την προηγούμενη σχετική εμπειρία του εργατικού κινήματος, πως η ΑΔΕΔΥ επαναπροκήρυξε απεργία αποχή 3 φορές το 2014, όταν αυτή είχε βγει και παράνομη και καταχρηστική ;

3.  Η κατα παραγγελία νομική γνωμοδότηση από την ηγεσία– πλειοψηφία της ΟΛΜΕ, με χυδαίο τρόπο, που δεν τόλμησαν ούτε οι πλέον αντιδραστικές κυβερνήσεις των τελευταίων δεκαετιών, εισάγει για πρώτη φορά την ατομική ευθύνη του κάθε εργαζόμενου – εκπαιδευτικού χωριστά, στον οποίο μετακυλεί την ευθύνη  του ελέγχου της νομιμότητας μίας απεργίας που έχει προκηρυχθεί από νόμιμα συστημένη συνδικαλιστική οργάνωση. Ποτέ στην ιστορία της χώρας δεν υλοποιήθηκε κάτι τέτοιο - τουλάχιστον από την μεταπολίτευση και μετά - να υπάρχει μετακύλιση της ευθύνης στα μέλη.

Ισχύουν κατα τη γνώμη της νομικής συμβούλου της κατάπτυστης γνωμοδότησης ή όχι - Γιατί παραβλέπει και παρακάμπτει :

-         την αυτοτέλεια και αυτονομία των πρωτοβάθμιων συνδικαλιστικών οργανώσεων έναντι των δευτεροβάθμιων και τριτοβάθμιων συνδικαλιστικών οργανώσεων στις οποίες μετέχουν

-         το τεκμήριο νομιμότητας που διέπει την συνταγματικά κατοχυρωμένη απεργία και που καθιστά υποχρεωτική για το κράτος – εργοδότη την προσφυγή στα Δικαστήρια για την κήρυξη παράνομης μίας απεργίας

-         τα υποκειμενικά και αντικειμενικά όρια του δεδικασμένου έκαστης δικαστικής αποφάσεως, διευρύνοντας αυθαίρετα αυτά ώστε να καταλαμβάνουν κάθε απεργιακή κινητοποίηση ανεξάρτητα της ταυτότητας των διαδίκων – συνδικαλιστικών οργανώσεων, των αιτημάτων, του τρόπου και της μεθόδου κήρυξης έκαστης απεργίας.

4. Στην - καθ’ υπόδειξη του Υπουργείου-  γνωμοδότηση η νομική σύμβουλος αποδέχεται ότι λόγος χαρακτηρισμού ως παράνομης της απεργίας αποχής είναι η μη διάθεση του προσωπικού ασφαλείας κατά την άσκηση της απεργίας αποχής με βάση την απόφαση της πρωτόδικης καταδικαστικής απόφασης της Α-Α των ΟΛΜΕ και ΔΟΕ - ΟΙΕΛΕ. Ωστόσο στην μεταγενέστερη καταδικαστική απόφαση της Α-Α της ΑΔΕΔΥ - την οποία η ίδια νομικός υπερασπίστηκε - πέτυχε να απορριφθεί αυτός ο λόγος που ζητούσε το υπουργείο.  Με την υπ’ αριθ. 542/2021 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών, με την οποία κηρύχθηκε παράνομη η απεργία – αποχή που προκήρυξε η ΑΔΕΔΥ, κρίθηκε μεταξύ άλλων ότι δεν συντρέχει περίπτωση εφαρμογής των διατάξεων του άρθρ. 21 παρ. 1 και 2 περί καθορισμού προσωπικού ασφαλείας.

Γιατί στην νομική γνωμοδότηση αγνοεί αυτή την τελεσίδικη απόφαση (δεδομένου ότι δεν προσβλήθηκε με έφεση) και επαναλαμβάνει την πρώτη αρνητική απόφαση για το προσωπικό ασφαλείας ;

5.  Το άρθρο 94 του 4808/21 προβλέπει την υποχρέωση προσφυγής στον ΟΜΕΔ μόνο για την απεργία και όχι για τη στάση εργασίας. Στην εγκύκλιο που έβγαλε το υπουργείο τέλος Αυγούστου προσέθεσε και τη στάση εργασίας σε αυτό. Είναι νόμιμο αυτό ; Με εγκύκλιο να ρυθμίζονται θέματα που δεν ορίζονται στο νόμο; Γιατί η νομική σύμβουλος της ΟΛΜΕ - ΑΔΕΔΥ αποδέχτηκε την ερμηνευτική εγκύκλιο όταν αυτή δεν εδράζεται στο νόμο ;

Παρεμβάσεις στο δημόσιο 20/11/2021

Τα βίντεο :

1. Τοποθέτηση Παρεμβάσεων στο Δημόσιο για ν. Χατζηδάκη στη Συνδιάσκεψη της ΑΔΕΔΥ 19/11/2021 
2. Παρέμβαση ερώτηση Σοφίας Στεφανίδου - Συνδιάσκεψη ΑΔΕΔΥ 19/11/2021 
3. Το προεδρείο της Συνδιάσκεψης της ΑΔΕΔΥ εμποδίζει τον Β. Λιόντο να κάνει ερώτηση στη νομική σύμβουλο της ΟΛΜΕ
4. Παρέμβαση - ερωτήσεις στη νομική σύμβουλο της ΟΛΜΕ Β. Λιόντου και Κ. Τουλγαρίδη Συνδιάσκεψη ΑΔΕΔΥ 
5. Παρέμβαση ερώτηση Γ. Τζωρτζακάκη στη Συνδιάσκεψη της ΑΔΕΔΥ 19/11/2021 Καλαμάτα

 

Αντί για απεργία, αγωνιστικό σχέδιο και απειθαρχία στο Ν. Χατζηδάκη η ΑΔΕΔΥ οργανώνει άσφαιρη Συνδιάσκεψη χωρίς αποφάσεις (16/11/2021)

 ΠΑΡΕΜΒΑΣΕΙΣ –ΚΙΝΗΣΕΙΣ –ΣΥΣΠΕΙΡΩΣΕΙΣ στο ΔΗΜΟΣΙΟ

http://paremvaseisdimosiou.blogspot.gr/      dimosio.paremvasis@gmail.com

 

Αντί για απεργία, αγωνιστικό σχέδιο και απειθαρχία στο Ν. Χατζηδάκη η ΑΔΕΔΥ οργανώνει άσφαιρη Συνδιάσκεψη χωρίς αποφάσεις 

 

Βρισκόμαστε σε μια περίοδο που η κυβέρνηση εξαπολύει δριμεία επίθεση σε όλα τα επίπεδα (κατάργηση του 8ωρου και την αύξηση του εργάσιμου χρόνου, ένταση της επιχειρηματικής λειτουργίας των δημόσιων υπηρεσιών και την άμεση ιδιωτικοποίηση πλευρών τους σε υγεία, παιδεία, ασφάλιση, περιβάλλον, εξοντωτική για το λαϊκό εισόδημα ακρίβεια).

 

Κι ενώ η οργή αναζητά και βρίσκει αγωνιστική διέξοδο, ξεσπάνε σοβαροί εργατικοί αγώνες, όπως αυτοί των εκπαιδευτικών και υγειονομικών, στον ιδιωτικό τομέα, στην e-food και την COSCO κι ενώ η κυβέρνηση εφαρμόζει απροκάλυπτη καταστολή τόσο με την αστυνομία, όσο και με δικαστικές αποφάσεις και την εφαρμογή των πιο αποκρουστικών ρυθμίσεων του ν. Χατζηδάκη (πχ αγώνας των εκπαιδευτικών), η ΑΔΕΔΥ αντί να οργανώσει ΑΠΕΡΓΙΑ και την ΑΠΕΙΘΑΡΧΙΑ στο ν. Χατζηδάκη εξαντλείται σε Συνδιάσκεψη εθιμοτυπικού χαρακτήρα, καταστρατηγώντας ακόμα και τις αποφάσεις του προηγούμενου ΓΣ και τις δεσμεύσεις που υποτίθεται ανέλαβαν όλες οι παρατάξεις ενόψει της πανελλαδικής σύσκεψης. Οι παρατάξεις των ΔΑΚΕ και ΔΗΣΥ, αλλά και των ΠΑΜΕ, ΕΑΚ-ΣΥΡΙΖΑ, ΣΥΝΔΙΚΑΛΙΣΤΙΚΗ ΑΝΑΤΡΟΠΗ, φέρουν την ευθύνη και οφείλουν να τοποθετηθούν:

 

1. Για την υπονόμευση της απόφασης για απεργία μέσα στο Νοέμβρη και το σπάσιμο του ν. Χατζηδάκη στην πράξη.

Στο ΓΣ της 4^ης Οκτώβρη η ΑΔΕΔΥ πήρε απόφαση για 24ωρη απεργία μέσα στο Νοέμβρη για όλο το δημόσιο με επιδίωξη να γίνει πανεργατική μαζί με τα συνδικάτα του ιδιωτικού τομέα. Την απόφαση ψήφισαν όλες οι παρατάξεις εκτός από τις Παρεμβάσεις που είχαμε προτείνει άμεσα πανδημοσιουπαλληλική απεργία στις 11 Οκτώβρη μαζί με την απεργία στην εκπαίδευση και κλιμάκωση με νέα 24ωρη  στις 21 Οκτώβρη – μέρα απεργίας στην υγεία ενάντια στην αποδυνάμωση του ΕΣΥ και των αναστολών εργασίας -  με απεύθυνση στα συνδικάτα του ιδιωτικού τομέα για πανεργατική. Το “σπάσιμο” του ν. Χατζηδάκη στην πράξη κρίνεται την ώρα που εφαρμόζονται οι απαγορεύσεις του νόμου και γίνεται η επίθεση στον αγώνα των εκπαιδευτικών και όχι με αναβολές μετά από 1-2 μήνες. Ενάμιση μήνα μετά, ΚΑΜΙΑ ΕΝΕΡΓΕΙΑ ΓΙΑ ΠΡΟΣΔΙΟΡΙΣΜΟ ΚΑΙ ΠΡΟΕΤΟΙΜΑΣΙΑ ΤΗΣ ΑΠΕΡΓΊΑΣ ΔΕΝ ΈΧΕΙ ΓΙΝΕΙ, καθώς απορρίφθηκε από όλους - μόνο το ΜΕΤΑ τη στήριξε, η πρόταση των Παρεμβάσεων στην ΕΕ της ΑΔΕΔΥ για προσδιορισμό της απεργίας στο Νοέμβρη πριν από την πανελλαδική συνδιάσκεψη στην Καλαμάτα. Έτσι, οδηγούμαστε, δια της σιωπής και της αδράνειας, στη γνωστή εθιμοτυπική απεργία της ΓΣΕΕ για τον προϋπολογισμό παραμονές των Χριστουγέννων.

 

2. Για την άρνηση λήψης  απόφασης για την απειθαρχία στο ν. Χατζηδάκη σε όλες τις πλευρές παρέμβασης στα συνδικάτα (ΓΕΜΗΣΟΕ - Μητρώο, ηλεκτρονικές διαδικασίες κλπ)

Στο ΓΣ της 4 Οκτώβρη είχε γίνει σαφές ότι στην πανελλαδική σύσκεψη θα ολοκληρώνονταν η απόφαση ενάντια στο νόμο Χατζηδάκη και σε ότι αφορά τις διατάξεις για τη Μη κατάθεση στοιχείων στο ΓΕΜΗΣΟΕ - μητρώο κλπ- και τη ΜΗ αποδοχή – εφαρμογή των ηλεκτρονικών διαδικασιών (ΓΣ και αρχαιρεσιών). Υπήρχε απόφαση ότι στο τέλος της Πανελλαδικής Συνδιάσκεψης θα πραγματοποιηθεί διαδικασία απόφασης από το  ΓΣ ώστε να υπάρξει ολοκληρωμένη  απόφαση της ΑΔΕΔΥ για την απειθαρχία – μη εφαρμογή του ν. Χατζηδάκη σε όλα όσα προβλέπει. Τελικά με την γνωστοποίηση του προγράμματος του διημέρου από το προεδρείο έγινε γνωστό ότι στην Καλαμάτα δεν θα υπάρξει καμία διαδικασία- ψηφοφορία για απόφαση του Γενικού Συμβουλίου! Δηλαδή η σύσκεψη της Καλαμάτας δεν πρόκειται να καταλήξει σε καμία απόφαση, ενώ στο αίτημα των Παρεμβάσεων για να υπάρξει συνεδρίαση της ΕΕ και διαμόρφωση της ημερήσιας διάταξης που θα περιλαμβάνει σαφώς την διαδικασία απόφασης ΔΕΝ ΑΠΑΝΤΗΣΕ – ΔΕΝ στήριξε καμία παράταξη, με μόνο σύμφωνο το ΜΕΤΑ !!!